La classifica degli utenti SLEALI è stata rimossa per difficoltà a rispondere alle tante mail di chiarimento.
Siamo coscienti che questa decisione scatenerà delle lamentele sul Forum, ma è un dato di fatto, per quanto ci si possa impegnare a cercare di trovare metodi di analisi qualitativa ci sarà sempre qualcuno che la pensa diversamente.
Forniamo un po' di chiarimenti sulla individuazione degli sleali.
Ricordiamo che le caratteristiche per essere giudicati tali sono:

• voti auto assegnati
• bassi voti assegnati indiscriminatamente
• registrazione con svariati falsi nomi
• troppi amici/parenti compiacenti e dispettosi con gli altri concorrenti
• decine o centinaia di commenti uguali assegnati a tappeto per avere un voto di scambio
• voti bassi assegnati slealmente sotto un commento favorevole quando il voto non era visibile

Chiunque abbia ricorso a questi metodi è stato penalizzato leggermente, mediamente o pesantemente fino alla rimozione dalla classifica. Prendendo atto che molti nel Forum criticano il metodo applicato dal nostro sistema di analisi dei voti per la determinazione degli SLEALI, specifichiamo in dettaglio le caratteristiche di alcuni Nick che sono presenti nella suddetta classifica:

• Contethomas: ha ripetuto per 417 il solito commento per evidente scambio di voto
• Infinito: ha ripetuto per 447 i soliti due commenti per evidente scambio di voto
• Sirio1e2: con quattro commenti del tipo 'Bella davvero. Cosa pensi della mia?' ha dato 340 voti
• Catrina: con oltre 70 nick falsi si è rilasciato molti voti 5 e ha seminato voti 1 a tappeto
• Pokahontas: con oltre 50 nick falsi si è rilasciato molti voti 5 e ha seminato voti 1 a tappeto

Se qualcuno non ritiene sleali questi metodi non si trova allineato con il nostro pensiero.
Tali voti assegnati a tappeto non sono stati considerati dal sistema ai fini di calcolo del punteggio finale.
A parte la slealtà ci sono tanti altri livelli di penalizzazione. Per esempio il peso di un voto nella media può variare in percentuale.
Per spiegarsi meglio: se un poeta e soprattutto un votante rilascia molti voti in giro, magari con commenti, il sistema lo valuta come un attento lettore appassionato della materia.
Se altrimenti un votante si iscrive, rilascia un solo voto pari a 5, poi non si rivede mai più sul sito, viene considerato un voto non attendibile ai fini della valutazione qualitativa della poesia, ma solo un voto di favore.
Questo voto non viene considerato sleale, tanto meno la poesia, ma la media viene pesata in modo diverso, in pratica quel 5 ha un peso percentuale minore.
Questo è uno dei tanti parametri di analisi del sistema e speriamo siate concordi con noi che hanno un fondamento logico.

E' importante ricordare che il regolamento consentiva una sola iscrizione per concorrente.
E' evidente che non potevamo permettere una sola iscrizione per computer, come qualcuno malignamente ha scritto nel Forum, in quanto in una famiglia con un solo PC ci possono essere più persone interessate a partecipare, ma quando si raggiungono i valori riportati in chiaro negli esempi di sopra speriamo che siate tutti d'accordo che si raggiunge una inaccettabile esagerazione.
Per questo, chi si è registrato con più nick e ha creduto che il sistema non si accorgesse di niente, ha sbagliato.

Nella classifica finale troviamo ai primi posti belle poesie, ma una evidenza notata da tanti è il fatto che tante di queste poesie hanno meno voti di tante altre. Questo significa che sono state votate bene e serenamente nel periodo di classifica oscurata. Purtroppo si evince che alcuni tra voi, mossi da invidia, hanno volutamente abbattuto belle poesie che erano nella precedente classifica visibile. Questi voti, non seminati a tappeto ma dati strategicamente, non sono stati filtrati come sleali.
Siamo profondamente spiacenti per quelle poesie, ma in certi casi è impossibile distinguere un voto assegnato con cattiveria da uno veramente sentito.
C’è solo da riflettere sulla natura umana o forse solo sulla mentalità italiana di cercare di essere sempre il più furbo, rovinando la collettività.

Riguardo la soglia minima di sbarramento, è data dal 0,5% degli iscritti eliminando quelli che sono ritenuti dal sistema partecipanti sleali. In pratica la soglia al momento della chiusura del concorso era 39 voti.
Terminato il concorso alle ore 24.00 del 14 ottobre e redatta la classifica definitiva è stata messa online con il punteggio bloccato. Nei giorni successivi diversi iscritti si sono cancellati dal sistema, questo sta facendo ridurre i voti ricevuti a tante poesie in classifica e fuori classifica ma il punteggio calcolato non cambia. Nella attuale classifica online i voti continueranno a scendere in tempo reale per ogni cancellazione. La libertà di cancellazione è permessa dal regolamento in ogni momento del concorso. Il fatto che i voti ora siano sotto la soglia di sbarramento ovviamente non cambia più la classifica.

Noi ci sentiamo profondamente sereni per aver messo tutto il nostro impegno nella riuscita di questo progetto.
Abbiamo lavorato giorno e notte, e molti se ne saranno accorti dagli orari di risposta delle nostra e-mail.
Chi si è divertito a giocare scorrettamente o ancor peggio a cercare di dimostrare le falle di un sistema che per quanto sofisticato avrà sempre qualche imperfezione, non ha fatto altro che penalizzare tutti gli onesti partecipanti.
Essendo un sistema per la sua natura imperfetto, data la continua trasformazione delle tecniche di slealtà, ricordiamo infine che da regolamento la classifica e le penalizzazioni sono comunque fatte a insindacabile giudizio da parte dello staff di Inticom S.p.A.. L'utente nel momento dell'iscrizione ha confermato espressamente questo, utilizzando il nostro sito, accettando tutte le regole e non potrà sollevare nessun genere di pretese, richieste di indennizzo, oppure danni morali.